Справа № 22-5560/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
03 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2010 року КС «Запоріжжя» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційного оскарження, ОСОБА_3 зазначає, що дізналась про оскаржувану ухвалу суду вже після пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Статтею 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року - задовольнити .
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 22-5560/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
/ вступна та резолютивна частини/
03 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року - задовольнити .
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2010 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді