Справа № 22-5353 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Дзярук М.П.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
5 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
При секретарі: Петровій О.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання матері дитини до 6 років, стягнення додаткових коштів на дитину,
У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 26.05.2009 року, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку до повноліття дочки. 1.09.2009 року дочка захворіла на інфекційну ангіну. У зв'язку з вказаним захворюванням, у дитини почалося двостороннє запалення легенів та тривалий час проходила лікування та не може відвідувати дитячий садок, а вона вимушена взяти відпустку до досягнення дитиною 6 років. На придбання ліків вона витратила 18000 гр. та витрачала кошти на додаткове харчування. Просила суд стягнути з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 6 років у розмірі ј частини його заробітку, а також додаткові кошти на дитину у розмірі 18000 гр.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шестирічного віку, починаючи з 12.02.2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові кошти на дитину у розмірі 12000 гр. та в доход держави судовий збір у сумі 51 гр. і витрати на ІТЗ у сумі 120 гр.
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 26.05.2009 року, від якого мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю і 1.09.2009 року захворіла, у зв'язку з чим проходить тривалий курс лікування по час розгляду справи. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.
За своїм станом здоров'я дитина не має можливості відвідувати дитячий садок, у зв'язку з чим позивач не має можливості працювати.
З урахуванням викладеного, суд зробив обґрунтований висновок про те, що позивач має право на отримання від відповідача аліментів до досягнення дитиною 6 років і постановив обґрунтоване рішення в цій частині, стягнувши з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з урахуванням його матеріального становища. Колегія погоджується з висновком суду в цій частині і підстав для касування або зміни в цій частині рішення не вбачає.
Разом з тим, стягнувши з відповідача на користь позивача додаткові витрати на лікування дитини, суд допустився припущення і зазначив, що на лікування позивачем було витрачено більше 18000 гр., а тому стягненню підлягає 12000 гр.
Однак колегія вважає, що рішення в цій частині підлягає зміні, оскільки позивачем надано суду документи, які підтверджують розмір додаткових витрат у сумі 4571 гр. 55 коп., саме у такому розмірі і підлягають задоволенню вимоги позивача. Зазначену суму колегія вважає, що слід покласти повністю на відповідача, оскільки позивачем наведені переконливі доводи про те, що нею витрачено значно більше коштів на лікування дитини, однак документальне підтвердження відсутнє.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2010 року по цій справі в частини стягнення додаткових коштів на дитину змінити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові кошти на дитину у розмірі 4571 гр. 55 коп.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судді: