11 жовтня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/10689/22
Провадження № 11-сс/4820/462/22
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року, -
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення суддями Хмельницького апеляційного суду - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 визначено склад колегії для розгляду даної справи: суддя - доповідач - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили самовідводи, посилаючись на те, що вони є колегами суддів щодо яких ОСОБА_5 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.02.2022.
Суддя ОСОБА_3 також заявила самовідвід, оскільки заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення стосується саме її інтересів.
Дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що такі, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення виникнення сумнівів щодо неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх заяви про самовідводи підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення суддями Хмельницького апеляційного суду - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3