Справа № 309/3706/22
Провадження № 2-о/309/319/22
28 вересня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Драгівської сільської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника,
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника.
Заяву ОСОБА_2 подано з порушенням вимог, зазначених у ст. 297 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 06 вересня 2022 року заяву було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Однак, заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 вересня 2022 року не усунув та не надав суду висновок експерта про психічний стан особи, яку він просить визнати обмежено дієздатною та подання органу опіки і піклування про доцільність призначення його піклувальником над цією особою.
Таким чином вважаю, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Драгівської сільської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника - вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Дожанин М.М.