Ухвала від 29.08.2006 по справі 12/252/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2006 р.

Справа № 12/252/06

Миколаїв

За позовом

ТОВ “Бутан-Імпекс», м. Миколаїв, вул.. Комсомольська, 43, кв. 105.

До відповідача

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94

Про : визнання недійсним повідомлення про перевищення граничної величини споживання електроенергії.

Суддя Семенов А.К.

Представники :

Від позивача не з'явився.

Від відповідача Нестрижена С.Б., дов. № 023/06-438 від 24.07.06 року.

СУТЬ СПОРУ : про визнання недійсним повідомлення про перевищення граничної величини споживання електроенергії.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -

встановив:

Позивач просить суд визнати недійсним повідомлення відповідача від 13.05.06 року про перевищення граничної величини споживання електроенергії.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує і просить припинити провадження у справі, оскільки оскаржуване повідомлення не є актом ненормативного характеру в розумінні ст.. 12 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідно до ст.. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві. Акт державного чи іншого органу -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні і індивідуальні. Індивідуальні акти (ненормативні) породжують права і обов'язки тільки у тих суб'єктів, кому вони адресовані.

Оскаржуване повідомлення не є актом ненормативного характеру в розумінні ст.. 12 ГПК України, оскільки воно не має обов'язкового характеру.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про припинення провадження по справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1. ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя

А.К.Семенов