справа № 380/12055/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 жовтня 2022 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до Західного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, -
встановив:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (код ЄДРПОУ 03348471, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64) до Західного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 40913637, місцезнаходження: 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-13-000542-a від 18.08.2022 (інформацію оприлюднено в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-10-13-000542-a).
До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити, зокрема Господарському суду Тернопільської області.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходив з такого.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення. Проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Господарському суду Тернопільської області.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до Західного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку, - задовольнити.
2. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Господарському суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Островського, 14А).
3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10 жовтня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 5).
Копію ухвали направити учасникам у справі для відома та Господарському суду Тернопільської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.