справа № 380/8106/22
06 жовтня 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/8106/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Львів, 01601) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить:
- визнати дії Адміністрації Державної прикордонної служби України (Адміністрація Держприкордонслужби) протиправними щодо відмови ОСОБА_1 в наданні довідок про його грошове забезпечення у зв'язку зі зміною окладів за посадою та військовим званням на підставі зміни прожиткового мінімуму станом на 29 січня 2020 року, станом на 01 січня 2021 року та станом на 01 січня 2022 року;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (Адміністрація Держприкордонслужби) виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ГУ ПФУ у Львівській області) три довідки про розмір грошового забезпечення за посадою і військовим званням ОСОБА_1 станом на 29 січня 2020 року, станом на 01 січня 2021 року та станом на 01 січня 2022 року, а завірені належним чином згідно чинного законодавства України, копії цих довідок надіслати позивачу.
Ухвалою судді від 08 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 06 липня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування Адміністрації Державної прикордонної служби України у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
22 серпня 2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 22 серпня 2022 року про зменшення розміру позовних вимог.
22 вересня 2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 22 вересня 2022 року про збільшення позовних вимог.
Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року в задоволенні заяви позивача від 23 вересня 2022 року про поновлення провадження у справі відмовлено.
03 жовтня 2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 03 жовтня 2022 року про залишення позову без розгляду.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд відзначає, що провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п'ятого частини першої статті 236 КАС України у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Разом з тим Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а відтак сторона у цій справі - Адміністрація Державної прикордонної служби України продовжує перебувати у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тому обставина, яка викликала зупинення провадження у цій справі, не відпала.
В той же час суд враховує, що 03 жовтня 2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 03 жовтня 2022 року про залишення позову без розгляду.
Тому з метою вирішення вказаної заяви позивача суд уважає за необхідне провадження у цій справі поновити.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд, -
Провадження у справі № 380/8106/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії поновити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2022 року.
Суддя Клименко О.М.