05 жовтня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 676/1955/20
Провадження № 22-ц/4820/1049/22
Хмельницький апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
секретар судового засідання Цугель А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради, про приведення квартири в попередній стан, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року,
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 відмовлено.
Учасники справи до суду не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.
У зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Встановлено, що у постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, допущено описку при викладі змісту речення у мотивувальній частині постанови.
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, в абзаці 47 мотивувальної частини постанови після слів «належних та допустимих доказів» доповнити словами «вартості і обсягу робіт та».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай