ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"05" жовтня 2022 р. Справа № 906/76/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Грязнов В.В.
за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.22р. у справі № 906/76/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест"
про стягнення 298846 грн. 92 коп..
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 у справі №906/76/22 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 у справі №906/76/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про стягнення грошових коштів.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/76/22 від 31.08.2022 витребувано матеріали справи №906/76/22 з Господарського суду Житомирської області. 13.09.2021 матеріали справи №906/76/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.22р. у справі № 906/76/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 р. у справі №906/76/22 та уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме; вказати яке саме судове рішення від якого числа оскаржується.
03.10.2022 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі №906/76/22 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається зі змісту заяви, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.2022 у справі №906/76/22.
В обґрунтування заявленої заяви апелянт зазначає, що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги скаржником пропущено у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Звичайне функціонування багатьох підприємств було порушено та не давало можливості своєчасного подання апеляційної скарги. Директор ТОВ «Чистий світ технології» здійснює представництво самостійно без залучення представника, в цей період він не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, тому, що вирішувалися критично важливі питання для Товариства, а саме: забезпечення своїх працівників безпечними умовами праці, допомога своїм працівникам залишити місця ведення бойових дій, повернення майна Товариства з території ведення бойових дій.
Скаржником уточнені вимоги апеляційної скарги, а саме вказано від якого числа у справі оскаржується рішення.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/76/22 від 19.07.22р відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.22р у справі № 906/76/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.07.22р . у справі № 906/76/22
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" листопада 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1 .
4. Запропонувати відповідачу у строк до 25.10.2022 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
7. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Грязнов В.В.