Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повторне витребування доказів
30 вересня 2022 року Справа №200/2472/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 057150010793 від 05.01.2022, зобов'язати вчинити певні дії, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 057150010793 від 05.01.2022, зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою від 16 вересня 2022 року суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду належним чином завірену копію рішення № 057150010793 від 05.01.2022, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з зазначенням яким саме структурним підрозділом органу Пенсійного фонду України його прийнято.
Суд зазначає, що станом на 29 вересня 2022 року витребувані судом документи в матеріалах справи відсутні.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Отже на підставі наведеного вище, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, у суду виникає необхідність повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену копію рішення № 057150010793 від 05.01.2022, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з зазначенням яким саме структурним підрозділом органу Пенсійного фонду України його прийнято.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повторно зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду належним чином завірену копію рішення № 057150010793 від 05.01.2022, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з зазначенням яким саме структурним підрозділом органу Пенсійного фонду України його прийнято.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів (пояснень) засобами електронного зв'язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua).
Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі “Електронний суд”. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Христофоров