Справа № 589/2621/22
Провадження № 1-кс/589/923/22
26 серпня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022200490000674 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна
Слідчий в межах кримінального провадження №12022200490000674 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: автомобіль марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит плюс», перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електричний інвалідний велосипед, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням права користування та розпоряджання майном зі збереженням на території Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.
Фактичні обставини: 24.08.2022 близько 20:40 год. водій автомобіля марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у напрямку вул. Гагаріна в м. Шостка зі сторони с. Ображіївка, шосткинського району Сумської області, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстанвкою, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з електричним інвалідним візком під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку с. Ображіївка. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги.
За даним фактом відкрите кримінальне провадження 12022200490000674від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події - ділянки проїзної частини по вул. Гагаріна в м. Шостка, Сумської області було вилучено автомобіль марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит плюс», перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електричний інвалідний велосипед, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначений автомобіль та електричний інвалідний велосипед поміщено на зберігання на територію Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.
Під час ДТП на автомобілі марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та марки «FORTE» р.н. НОМЕР_2 та електричному інвалідному велосипеді утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12022200490000674 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що вказаний автомобіль та електричний інвалідний велосипед зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та, відповідно, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також мають статус тимчасово вилученого майна.
В судове засідання слідчий не з'явилася, просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022200490000679 від 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Сhevrolet» моделі «Aveo» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Автокредит плюс», перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електричний інвалідний велосипед, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням права користування та розпоряджання майном зі збереженням на території Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1