копія:
про залишення позовної заяви без розгляду
03 серпня 2010 р. справа № 2а-2998/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Бабаніної О.В.
представників відповідача - Циганенко С.В., Горох Г.Г., < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Шляхбуд" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення ,-
Приватне підприємство "Шляхбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень: №0000142347/0 від 18.03.2009року на загальну суму 671 018 грн.; № 0000132347/0 від 18.03.09р. на загальну суму 558 059,0 грн.; № 0000142347/1 від 21.04.09р. на загальну суму 671 018,0 грн.; № 0000132347/1 від 21.04.09р. на загальну суму 558 059 грн.
В судовому засіданні представник відповідача Циганенко С.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року позовна заява приватного підприємства "Шляхбуд" до Шосткинської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000142347\0 від 18.03.09 р. на загальну суму 6710178грн., № 0000132347\0 від 18.03.09р. на загальну суму 558059 грн., № 0000142347/1 від 21.04.09р. на загальну суму 671018грн., №0000132347\1 від 21.04.09р. на загальну суму 558 059 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2010 року скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року, справу направлено до суду для продовження розгляду.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Тому, суд вважає, що клопотання представника позивача Циганенко С.В. про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - небудь права, свободи та інтереси. У зв”язку з цим суд приймає подане клопотання і залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Шляхбуд" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень: №0000142347/0 від 18.03.2009року на загальну суму 671 018,0 грн. (основний платіж -447 345,0 грн.; штрафна санкція в розмірі 223 673,0 грн.); № 0000132347/0 від 18.03.09 на загальну суму 558 059,0 грн. (основний платіж -387 993,0 грн.; фінансова санкція в розмірі 170 066,0 грн.); № 0000142347/1 від 21.04.09р. на загальну суму 671 018,0 грн. ( основний платіж-447 345,0 грн.; штрафна санкція в розмірі 223 673,0 грн.); № 0000132347/1 від 21.04.09 на загальну суму 558 059,0 грн. (основний платіж -387 993,0 грн.; фінансова санкція в розмірі 170 066,0 грн.) - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар