Ухвала від 29.09.2022 по справі 580/2083/21

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №580/2083/21

адміністративне провадження №К/990/11455/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі №580/2083/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора і Черкаської обласної прокуратури про скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Черкаської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №580/2083/21 - відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого нею за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 9596 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 51 (п'ятдесят один) копійок згідно з платіжним дорученням №2292 від 02 грудня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду

Попередній документ
106516106
Наступний документ
106516108
Інформація про рішення:
№ рішення: 106516107
№ справи: 580/2083/21
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.06.2022)
Дата надходження: 11.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, ноновлення на публічній службі
Розклад засідань:
20.05.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
07.07.2021 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
22.07.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.10.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЛЬЧИЦЬКИЙ С О
КУЛЬЧИЦЬКИЙ С О
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Горідько Володимир Віталійович
заявник касаційної інстанції:
Виконувач обов’язків керівника Черкаської обласної прокуратури
Керівник Черкаської обласної прокуратури
Офіс Генерального прокурора
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту пре. інте.держави в суді Цимбалістий Тарас Олегович
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури першого управління Департаменту пре. інте.держави в суді Цимбалістий Тарас Олегович
Черкаська обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури Департаменту представництва інте. держ. в суді Офісу Гене. прок. Гудкова Дениса Володимировича
Представник Офісу Генерального прокурора- прокурор відділу представництва інтересів органів прокуратури Департаменту представництва інте. держ. в суді Офісу Гене. прок. Гудкова Дениса Володимировича
Цимбалістий Тарас Олегович
представник скаржника:
Іванюта Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УХАНЕНКО С А