29 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 906/325/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022
та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022
у справі № 906/325/21
за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Державного агентства меліорації та рибного господарства України
до: 1) Державного підприємства "Укрриба"; 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько - рибоводне підприємство"
про зобов'язання повернути державне майно,
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури 16.09.2022 повторно подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 (повний текст складено 05.07.2022) та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі № 906/325/21 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.09.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
В касаційній скарзі Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі № 906/325/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції підписано 05.07.2022, а отримано обласною прокуратурою 07.07.2022. При цьому ухвалою Верховного Суду від 07.09.2022 у клопотанні прокурора про продовження строку на усунення недоліків відмовлено, а касаційну скаргу на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі № 906/325/21 повернуто скаржнику, оскільки суд дійшов висновку, що скаржником було пропущено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 1, 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З матеріалів касаційної скарги убачається, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду ухвалена 21.06.2022, повний текст її складено 05.07.2022, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами ч. 1 ст. 288 ГПК України, припадає на 25.07.2022.
Водночас касаційну скаргу вперше було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.07.2022, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови, а тому, первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою ч. 1 ст. 288 ГПК України.
Проте, як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 07.09.2022 касаційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі № 906/325/21 повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. При цьому Судом вказано, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Судом встановлено, що ухвалу суду від 07.09.2022 у справі № 906/325/21 Заступником керівника Рівненської обласної прокуратури отримано через систему "Електронний суд" 08.09.2022 (з урахуванням приписів абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, а касаційну скаргу повторно подано через до Суду - 16.09.2022, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії ухвали про повернення касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що скаржником касаційну скаргу повторно направлено до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, враховуючи, що первісну касаційну скаргу подано в межах строків передбачених ч. 1 ст. 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі № 906/325/21.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Клопотання Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження у справі № 906/325/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.01.2022 у справі № 906/325/21.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 листопада 2022 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2022. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 906/325/21 з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області та Північно - західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".