ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
03 серпня 2010 р. Справа № 9/87
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О. М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення позову за позовом Закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" вул. С. Височана,18,м. Івано-Франківськ,76018
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, в особі Івано-Франківської філії вул. Незалежності, 4,м. Івано-Франківськ,76000
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
За участі представників сторін:
Від позивача: Фатула Тарас Вікторович - представник, (довіреність зареєстроване за № 17/08 від 03.08.2009 року)
Від відповідача представники не з'явилися.
Закритим акціонерним товариством "Агромаш-ІФ" подано позовну заяву вх. 3305 від 15.07.2010 року про визнання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 544 від 19.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю., таким, що не підлягає виконанню.
В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про зупинення виконавчого провадження № 19909946, яке відкрите 22.06.2010 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.
В судовому засіданні 03.08.2010 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати виконавчий напис № 544 від 19.04.2010 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. щодо звернення стягнення на цілісний майновий комплекс адміністративно-виробничі будівлі, що знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18, яке належить на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству "Агромаш-ІФ" таким, що не підлягає виконанню та на час розгляду даної справи зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса № 544 від 19.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю., щодо звернення стягнення на цілісний майновий комплекс адміністративно-виробничі будівлі, що знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18, яке належить на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству "Агромаш-ІФ".
Обґрунтовуючи своє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню цього виконавчого напису. Позивач вважає, що проведення органом державної виконавчої служби стягнення за даним виконавчим документом зробить неможливим виконання рішення господарського суду в тому разі, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнано таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у справі №9/87, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
В силу вимог ст. 67 цього Кодексу у якості одного з видів забезпечення позову господарським судом може бути застосовано зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.
Як вбачається із наданих позивачем доказів, згідно виконавчого напису, вчиненого 19.04.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. та зареєстрованого за № 544, звернено стягнення на майно, яке належить на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству "Агромаш-ІФ", яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18, а саме: цілісний майновий комплекс адміністративно-виробничі будівлі.
В силу вимог п. 4 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" даний виконавчий напис є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.
Позивачем на підтвердження поданого клопотання про забезпечення позову надано до суду постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби ВП №19909946 від 22.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису № 544 від 19.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. Вказаною постановою встановлено строк добровільного виконання - 7 днів з дня отримання постанови.
За правилами частини 6 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження", якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.
Згідно статті 4 цього Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на майно боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.
Таким чином, здійснення виконавчих дій може призвести до того, що цілісний майновий комплекс адміністративно-виробничі будівлі будуть вилучені у власника та реалізовані органом державної виконавчої служби за виконавчим написом нотаріуса. У такому випадку виконання рішення суду у даній справі в разі задоволення позову про визнання цього виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, буде неможливим, оскільки він буде виконаний, відповідно предмет спору відсутнім, тому захист прав позивача у визначений ст. 50 Закону України "Про нотаріат", яка передбачає оскарження нотаріальних дій, спосіб буде неможливим. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського України №38/51 від 24.06.2008 року.
Господарський суд враховує також роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/61Г від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", відповідно до якого забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Отже, аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в клопотанні про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі спірного виконавчого напису.
Ухвала господарського суду є виконавчим документом, що встановлено у п. 2 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 4 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Закритого акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса № 544 від 19.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю., щодо звернення стягнення на цілісний майновий комплекс адміністративно-виробничі будівлі, що знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18, яке належить на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству "Агромаш-ІФ", які були передані в іпотеку Відкритому акціонерному товариству ВТБ Банк, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. № 22/24, код ЄДРПОУ 14359319.
Дану ухвалу надіслати Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76000) рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Івано-Франківської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Фанда О.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 03.08.10