ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
про розстрочку виконання рішення суду
01 квітня 2010 р. Справа № П-25/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Авто" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.09 у справі №П-25/48
за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства (вул. Крип"якевича, 40, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Авто" (вул. Карпатська, 152, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)
про стягнення 21 012,54 грн. заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Костюк Г.В.-юрисконсульт (довіреність № 05-16/395 від 29.03.10);
від відповідача (боржника): Мартинчук О.Р.-директор (протокол № 13 від 17.06.08);
від прокурора: не з"явилися,
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.09 у даній справі позов задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 21 012,54 грн., а саме 18 089,55 грн. основного боргу, 1 097,83 грн. пені, 1 266,28 грн. штрафу, 375,91 грн. втрат від інфляції, 182,98 грн. суми 3 % річних, а також судові витрати у справі. На виконання рішення суду видано накази від 01.12.09 № 7957, №7958, №7959.
Відповідач (боржник) - товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ Авто" звернулось до суду з заявою від 16.03.10 №36 (вх. №1211 від 22.03.10) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.09 на дванадцять місяців.
Заява мотивована тим, що виконання рішення у справі одночасно і в повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан відповідача (боржника), оскільки його підприємницька діяльність на даний час не є прибутковою, залишок коштів на розрахункових рахунках становить 17,33 грн. та він має заборгованість по заробітній платі, перед бюджетом і відповідними фондами, а також перед іншими суб'єктами підприємницької діяльності за надані послуги, а накладений державним виконавцем арешт на кошти на його рахунках фактично паралізує роботу підприємства.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.10 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.04.10.
У судовому засіданні 01.04.10 оголошено перерву з 11:00 до 12:30.
Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, при цьому подав клопотання (вх. №2565 від 01.04.10) про розстрочку виконання рішення суду з урахуванням здійсненої оплати та надав суду копію квитанції про сплату частини заборгованості у розмірі 7 500,00 грн.
Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні щодо розстрочки виконання рішення суду на п'ять місяців не заперечував, про що надав суду письмові пояснення.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи поданої заяви та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках, залежно від обставин справи.
Зазначена норма не обмежує право господарського суду на відстрочку або розстрочку виконання прийнятого ним рішення певними обставинами, за наявності яких господарський суд має право відстрочити чи розстрочити виконання рішення, проте визначальною умовою при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих обставин та їх об'єктивний вплив на ускладнення виконання судового рішення. При цьому, господарський суд має враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи у їх сукупності.
В силу положень ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду відповідач (боржник) надав суду довідки про наявність заборгованості по заробітній платі, перед бюджетом та фондами, а також перед суб'єктами підприємницької діяльності, за підписом головного бухгалтера та керівника відповідача (боржника); довідки ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Коломийського відділення про залишок коштів на рахунках відповідача (боржника) у розмірі 17,33 грн. (а.с. №№59-60); баланс відповідача (боржника) на 01.01.10 та звіт про фінансові результати за 2009 рік, згідно з даними якого прибуток відповідача (боржника) за 2009 рік складає 500,00 грн. (а.с. №64).
Крім того, відповідач (боржник) надав суду докази часткової сплати заборгованості, а саме копію квитанції від 01.04.10 на суму 7 500,00 грн. (а.с. №67).
Враховуючи погашення (сплату) відповідачем (боржником) більше ніж 35% стягненої рішенням суду заборгованості та його фінансовий стан, зважаючи на згоду представника позивача (стягувача) на розстрочення виконання рішення суду на п'ять місяців та беручи до уваги інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду строком на п'ять місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Авто" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.09 у справі №П-25/48 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.09 у справі №П-25/48 строком на п'ять місяців, зі сплатою:
- 2 800,00 грн. до 25.04.10;
- 2 800,00 грн. до 25.05.10;
- 2 800,00 грн. до 25.06.10;
- 2 800,00 грн. до 25.07.10;
- 2 312,54 грн. до 25.08.10.
3. Стягнення за наказом №7957 від 01.12.09 проводити із врахуванням даної ухвали.
4. Дану ухвалу направити сторонам та МВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції (вул. Театральна, 15, м. Коломия, 78200).
Суддя Т.Е. Валєєва
Виготовлено в АС "Діловодство суду"