ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
28 вересня 2022 року м. Київ № 640/14035/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16)
до закритого акціонерного товариства «Київінвестбуд-1» (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53)
про стягнення заборгованості, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - ГУ ПФУ в м. Києві, позивач) до закритого акціонерного товариства «Київінвестбуд-1» (далі також - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2017 року по липень 2022 року в розмірі 309 076, 94 грн. на відповідний розрахунковий рахунок ГУ ПФУ в м. Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу п'ятнадцятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 4 636,15 грн., сплачений на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказана ухвала суду отримана позивачем 05 вересня 2022 року (вх. № 28979/7), відтак останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було 20 вересня 2022 року.
Між тим, станом на день прийняття даного рішення позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За правилами ч. 1 статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя П.В. Вовк