Ухвала від 27.09.2022 по справі 640/1859/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2022 року м. Київ №640/1859/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Ходзіцького О.В.

здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

доНедержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради Адвокатів України

проскасування нормативно правового акта в частині

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради Адвокатів України, у якому просив суд:

- визнати протиправними і нечинними з моменту прийняття слова «виключно для адвокатів свого регіону», які містяться в абзаці «є операторами підвищення кваліфікації, які не потребують акредитації, виключно для адвокатів свого регіону» пункту 12, а також пункти 18, 19, 20, пункт 2 розділу IV Перехідні положення Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 03.07.2021 № 63.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2022 року за клопотанням позивача розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 27 вересня 2022 року прибув представник відповідача.

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, в той же час, подали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог; не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.

Враховуючи подані клопотання позивача та представника третьої особи, думку представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження по справі №640/1859/22 та призначення справи до розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №640/1859/22.

2. Призначити справу №640/1859/22 до розгляду по суті у порядку письмового провадження.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Т.І. Шейко

Попередній документ
106487752
Наступний документ
106487754
Інформація про рішення:
№ рішення: 106487753
№ справи: 640/1859/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2024)
Дата надходження: 16.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення в частині
Розклад засідань:
06.09.2022 09:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2022 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.01.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.05.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.09.2024 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЖУКОВА Є О
ЖУКОВА Є О
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ШЕЙКО Т І
3-я особа:
Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Вища Школа Адвокатури Національної асоціації адвокатів України
відповідач (боржник):
Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Недержавна некомеруційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України
заявник касаційної інстанції:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
Плескач В'ячеслав Юрійович
заявник про виправлення описки:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
позивач (заявник):
Плескач Вячеслав Юрійович
представник скаржника:
Ізовітова Лідія Павлівна
представник третьої особи:
Григоренко Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛАК М В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖУК А В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА