Справа №468/573/22-п
3/468/300/22
15.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП,
До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 172-11 ч.3 КУпАП.
Згідно з пп. 2,3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
В суті адміністративного правопорушення викладено правопорушення, а саме: 29.06.2022 року о 08 год. 00 хв. 2птабатр 89 птадн, в/ч НОМЕР_1 нез'являння з відпустки тривалістю до десяти діб.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак в порушення вимог ст. 256 КУпАП у сутті адміністративного правопорушення викладено норму статті Кодексу, а не обставини вчиненого правопорушення, яке інкримінується військовослужбовцю.
Також в матеріалах справи міститься пояснення командира 2птабатр 89 птадн, де вказано, що ОСОБА_1 прибув до місця дислокації 2птабатр в АДРЕСА_2 28.06.2022 року.
Вказані обставини та суперечності позбавляють суд можливості повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та встановити істину по справі.
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідній військовій частині для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-11 ч.3 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.