(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/6060/22
Номер провадження 2/495/2039/2022
24 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Гасанзаде М.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: адвоката Гафійчука С.Д.
відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди
по справі № 495/6060/22
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визначення місця проживання малолітньої дитини,
Керуючись ст.ст. 43, 49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Спільну усну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:
1.Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 ;
2.Відповідач може в будь-який час, за попередньою згодою про час та місце, із Позивачем спілкуватись із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3.Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4.Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей;
Після затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області Позивач та Відповідачка не матимуть будь-яких претензій один до одного щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини.
Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідачки.
Роз'яснити сторонам наслідки, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі №495/6060/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Мишко