Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
Справа № 495/6060/22
Номер провадження 2/495/2039/2022
24 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Гасанзаде М.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: адвоката Гафійчука С.Д.
відповідачки: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди
по справі № 495/6060/22
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визначення місця проживання малолітньої дитини,
17.08.2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідачка)про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2022 року відкрито спрощене провадження у справі № 495/6060/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини. Справу призначено до судового розгляду, з викликом сторін.
24.08.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду спільну усну заяву про затвердження мирової угоди та складену і підписану сторонами мирову угоду.
У судовому засіданні сторони підтвердили обставини викладені в мировій угоді та просили її затвердити.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, вислухавши всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про те, що спільна усна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників - визнанню, а провадження у справі № 495/6060/22 - закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні просять її визнати на наступних умовах:
1.Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 ;
2.Відповідач може в будь-який час, за попередньою згодою про час та місце, із Позивачем спілкуватись із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3.Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4.Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей;
Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача.
Після затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області Позивач та Відповідачка не матимуть будь-яких претензій один до одного щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідачки.
Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету спору.
При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна усна заява сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників - визнанню, а провадження у справі №495/6060/22 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 43, 49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Спільну усну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:
5.Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 ;
6.Відповідач може в будь-який час, за попередньою згодою про час та місце, із Позивачем спілкуватись із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
7.Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо стягнення аліментів з будь-кого із батьків на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
8.Сторони надають дозвіл один одному щодо тимчасового виїзду сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон (за межі України) з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей;
Після затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області Позивач та Відповідачка не матимуть будь-яких претензій один до одного щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини.
Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідачки.
Роз'яснити сторонам наслідки, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі №495/6060/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Мишко