Ухвала від 19.09.2022 по справі 554/10307/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10307/21 Номер провадження 11-кп/814/2120/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021170420000020 апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 03 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА :

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кияшки Горішньоплавнівського району Полтавської області, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому,

обвинуваченому за ч.2 ст. 15 п.п. 6, 11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Солониця Козельщинського району Полтавської області, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченому за ч.2 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 01.10.2022 включно.

Відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу на більш м'який.

На ухвалу суду захисник в інтересах обвинувачених подала апеляційні скарги, у яких просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених та їх захисника в підтримку клопотання захисника, прокурора, який поклався на розсуду суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу 03.08.2022 було розглянуто без участі захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до наданих документів ОСОБА_7 з 27.07.2022 по 08.08.2022 перебувала на лікуванні, а з 09.08.2022 по 19.08.2022 у відпустці.

Свої апеляційні скарги подала 15.08.2022.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 пропущений з поважних причин, а тому захиснику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 03 серпня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4