Справа № 953/21264/21 Номер провадження 22-ц/814/2737/22Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
20 вересня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Хіль Л.М.
суддів: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року, по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 .
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при оголошенні ухвали вона присутня не була, ппро ухвалу дізналася з ЄДРСР 19.01.2022 року. Апеляційна скарга подана 04.06.2021 року.
Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 03.11.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.М. Хіль
А.І. Дорош
Л.І. Пилипчук