Провадження № 22-ц/803/179/22 Справа № 208/4682/20 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
27 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
за участю секретаря Паромової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кам”янської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень,-
У липні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кам”янської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилалися на те, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2019 року шлюбні відносини фактично припинені. 04 жовтня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з доходу, та стягнуто за рішенням суду аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , тобто бабусею та дідом малолітнього ОСОБА_5 . Фактично з самого припинення спільного проживання у ОСОБА_2 з відповідачем почались непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, її відвідування, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача. Батько, дідусь та бабуся бажають приймати участь у вихованні дитини та спілкуватись з дитиною. На підставі викладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили суд зобов'язати ОСОБА_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , та не чинити перешкод ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 ; визначити спосіб участі ОСОБА_2 , у вихованні сина ОСОБА_5 та встановити наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною чотирьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожний понеділок з 16 год. до 18 год. за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері; кожний четвер з 16 год. до 18 год. за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері; кожної суботи з 10 год. до 17 год. за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері. З часу досягнення дитиною чотирьохрічного віку з 10 грудня 2021 року: кожний понеділок з 16 год. до 18 год. за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; кожний четвер з 16 год. до 18 год. за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; кожної суботи з 10 год. до 17 год. за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, по три дні поспіль в період шкільних весняних та осінніх канікул, за адресою батька, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, по сім днів поспіль в період шкільних зимових канікул, за адресою батька, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, по 21 день поспіль в період літніх канікул, за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, 16 квітня, з 10 год. по 16 год. за адресою батька, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; всі державні та релігійні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження батька чи інших родичів - за домовленістю з матір'ю; спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів, з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини, а також визначити спосіб участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вихованні онука ОСОБА_5 , та встановити наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною чотирирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожну другу та четверту суботу або неділю з 10 год. по 12 год. за за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою баби та діда, або на нейтральній території, у присутності матері; з часу досягнення дитиною чотирирічного віку з 16 квітня 2023 року: кожну другу та четверту суботу або неділю з 10 год. по 17 год. за адресою баби та діда, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; всі державні та релігійні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження батька чи інших родичів - за домовленістю з матір'ю; спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини; стягнути із ОСОБА_1 , на користь позивачів судові витрати.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Зобов'язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не чинити перешкод ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною п'ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 : будь-який один з робочих днів тижня з 14 год. до 17 год. за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері; будь-який один з вихідних днів тижня з 10 год. до 17 год. за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері. З часу досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10 грудня 2022 року: будь-який один з робочих днів тижня з 18 год. до 20 год. за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; будь-який один з вихідних днів тижня з 10 год. до 17 год. за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, по три дні поспіль в період шкільних весняних, осінніх та зимових канікул, за адресою батька, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, по 21 день поспіль в період літніх канікул, за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, 10 грудня, з 10 год. по 16 год. за адресою батька, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; всі державні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження батька - за домовленістю з матір'ю; спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів, з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини. Визначено спосіб участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною п'ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 : будь-який один з вихідних днів тижня з 14 год. до 17 год., попередньою узгоджених з ОСОБА_1 для побачення дитини із ОСОБА_2 , за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері. З часу досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10 грудня 2022 року: будь-який один з вихідних днів тижня з 10 год. до 17 год., попередньою узгоджених з ОСОБА_1 для побачення дитини із ОСОБА_2 , за адресою баби та діда, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь ОСОБА_2 860 грн. 80 коп., на користь ОСОБА_3 - 440 грн. 40 коп., на користь ОСОБА_4 440 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду від 05 липня 2021 року скасувати в частині визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5 та постановити в цій частині нове рішення, з урахуванням висновку Виконавчого комітету Кам”янської міської ради від 04 грудня 2020 року про визначення порядку участі ОСОБА_2 у вихованні сина, в частині визначення способу участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
В іншій частині рішення суду не оскаржується.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 квітня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с.25).
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року у справі №208/6670/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 : 192 грн. 10 коп. (а.с.184-186).
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року у справі №208/6669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.10.2019 року до досягнення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допущено негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с.30-33).
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 працює ПРАТ “ЮЖКОКС” та має доходи за період жовтень 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 411 418 грн. (а.с.34).
З довідки ДНЗ № 16 “Зірочка” від 03 листопада 2020 року вбачається, дитина ОСОБА_7 відвідує групу раннього віку з 01 липня 2020 року по теперішній час, батько ОСОБА_2 за цей час в заклад не з'являвся (а.с.69).
Згідно до висновку виконавчого комітету Кам”янської міської ради від 04 грудня 2020 року №8 вих. - 20/884, комісія вважає, визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8 щонеділі з 10.00 до 11.30 протягом двох місяців, в присутності матері (а.с.96).
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд першої інстанції, зокрема визначив спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною п'ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 : будь-який один з робочих днів тижня з 14 год. до 17 год. за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері; будь-який один з вихідних днів тижня з 10 год. до 17 год. за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері. З часу досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10 грудня 2022 року: будь-який один з робочих днів тижня з 18 год. до 20 год. за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; будь-який один з вихідних днів тижня з 10 год. до 17 год. за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, по три дні поспіль в період шкільних весняних, осінніх та зимових канікул, за адресою батька, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, по 21 день поспіль в період літніх канікул, за адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; щорічно, 10 грудня, з 10 год. по 16 год. за адресою батька, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; всі державні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження батька - за домовленістю з матір'ю; спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів, з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини. Визначено спосіб участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною п'ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 : будь-який один з вихідних днів тижня з 14 год. до 17 год., попередньою узгоджених з ОСОБА_1 для побачення дитини із ОСОБА_2 , за адресою реєстрації матері, або адресою проживання матері, або за адресою батька, або на нейтральній території, у присутності матері. З часу досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10 грудня 2022 року: будь-який один з вихідних днів тижня з 10 год. до 17 год., попередньою узгоджених з ОСОБА_1 для побачення дитини із ОСОБА_2 , за адресою баби та діда, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір'ю; спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини, однак повністю погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду в оскаржуваній частині та ухвалення в цій частині нового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України “Про охорону дитинства” передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою, третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Європейський суд з прав людини зазначає, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення у справі “Хант проти України”, заява № 31111/04 від 07 грудня 2006 року).
За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно статті 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.
Згідно до с. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Згідно статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.
Відповідно до частини другої статті 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Отже, обов'язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов'язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.
Відповідно до статті 15 Закону України “Про охорону дитинства” батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Таким чином, законодавством України закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов'язок не чинити цьому перешкоди.
У силу ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Судам слід керуватися ст. 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Схожа норма міститься також у ч. 6 ст. 7 СК України, відповідно до якої рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі “Зоммерфельд проти Німеччини” від 08 липня 2003 року, рішення у справі “Цаунеггер проти Німеччини” від 03 грудня 2009 року).
Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
У справі встановлено, 29 квітня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с.25).
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).
Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропеитровської області від 04 жовтня 2019 року у справі №208/6670/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 : 192 грн. 10 коп. (а.с.184-186).
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року у справі №208/6669/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.10.2019 року до досягнення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допущено негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с.30-33).
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.187-191).
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є бабусею та дідом малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 25).
Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, позивачі: ОСОБА_2 - батько дитини, ОСОБА_3 - бабуся дитини, ОСОБА_4 - дідусь дитини, зазначали, що відповідач ОСОБА_1 чинить їм перешкоди у спілкуванні з дитиною, виникають непорозуміння щодо прийняття їх участі у вихованні дитини (а.с.3-10).
Відповідно до довідки про доходи батько дитини ОСОБА_2 працює ПРАТ “ЮЖКОКС” отримує доходи - за період жовтень 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 411 418 грн. (а.с.34).
З довідки ДНЗ №16 “Зірочка” від 03 листопада 2020 року вбачається, дитина ОСОБА_7 відвідує групу раннього віку з 01 липня 2020 року по теперішній час, батько ОСОБА_2 за цей час в заклад не з'являвся (а.с.69).
Згідно до висновку виконавчого комітету Кам”янської міської ради від 04 грудня 2020 року №8 вих. - 20/884, комісія вважає, визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_8 щонеділі з 10.00 до 11.30 протягом двох місяців, в присутності матері (а.с.96).
Батько дитини та бабуся і дід мають право на спілкування з дитиною, мають право приймати участь у вихованні дитини.
Дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виповнилося чотири роки.
Дитина після розлучення батьків весь час проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина відвідує дитячий садок за місцем проживання, має відповідний режим, графік.
Встановлення способу участі батька, діда та баби у вихованні дитини має максимально відповідати інтересам дитини, із врахуванням її віку, виходячи з балансу в першу чергу інтересів дитини.
Суд першої інстанції визначив порядок і спосіб спілкування батька, бабусі і діда з дитиною, однак, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні суду взагалі не зазначив, у який саме робочий день тижня, у який саме вихідний день тижня визначається спілкування батька, бабусі і діда з дитиною, тому рішення суду в частині визначення способу спілкування батька, бабусі та діда з дитиною підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині.
Враховуючи, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу батьків постійно проживає із матір”ю, враховуючи вік дитини, враховуючи також те, що дитина не мала постійного спілкування з батьком, бабою та дідом, позовні вимоги в частині визначення способу спілкування батька, бабусі та діда з дитиною підлягають частковому задоволенню.
Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав визначення способу спілкування бабусі та діда з дитиною є безпідставними, оскільки відповідно до ст.257 СК України баба та дід мають право спілкуватися із своїми внуками, брати участь у їх вихованні.
Доказів щодо наявності підстав обмеження баби та діда у спілкуванні з онуком матеріали справи не містять.
За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року скасувати в частині визначення способу участі батька ОСОБА_2 , діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кам”янської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень - скасувати в оскаржуваній частині про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні з внуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення.
Визначити спосіб участі ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вихованні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний час спілкування батька з дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку:
- кожний четвер тижня з 18.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері дитини ОСОБА_1 ;
- кожну суботу тижня з 10.00 год. до 13.00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері дитини ОСОБА_1 ;
Після досягнення дитиною шестирічного віку:
- кожний четвер тижня з 18.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_1 , з попереднім узгодженням з матір”ю дитини з можливістю відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини;
- кожну суботу тижня з 10.00 год. до 13.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_1 , з попереднім узгодженням з матір”ю дитини з можливістю відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини;
- у день народження дитини кожного року 10 грудня з 10.00 год. до 13.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_1 , з попереднім узгодженням з матір”ю дитини з можливістю відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини;
- спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів, з урахуванням віку дитини, дотримуючись режиму дня дитини.
Після досягнення дитиною семирічного віку:
- щорічно по три дні поспіль в період осінніх, зимових, весняних шкільних канікул без присутності матері дитини ОСОБА_1 , з попереднім узгодженням з матір”ю дитини, за місцем проживання батька дитини, з можливістю відпочинку з дитиною в межах території України;
- щорічно 15 днів поспіль в період літніх шкільних канікул без присутності матері дитини ОСОБА_1 , з попереднім узгодженням з матір”ю дитини, за місцем проживання батька дитини, з можливістю відпочинку з дитиною в межах території України.
Визначити спосіб участі діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 , у вихованні внука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний час спілкування з дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку:
- першу та третю суботу місяця з 10.00 год. до 13.00 год. за місцем проживання дитини у присутності матері дитини ОСОБА_1 ;
Після досягнення дитиною шестирічного віку:
- першу та третю суботу місяця з 10.00 год. до 13.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_1 , з попереднім узгодженням з матір”ю дитини з можливістю відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних, культурних закладів за місцем проживання дитини
- спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів, з урахуванням віку дитини, дотримуючись режиму дня дитини.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спілкуванні з внуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі по 870 грн. 80 коп. з кожного.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова