Справа № 144/803/22
Провадження № 2/144/341/22
"27" вересня 2022 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача - адвоката Мельника Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Мельник Олександр Сергійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов не визнав та просив надати строк на примирення 6 місяців.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на розірванні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи викладене, те, що у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.
Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом 6 місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд
Надати сторонам в цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Мельника Олександра Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю шість місяців, а саме до 27 березня 2023 року.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя