Ухвала від 20.09.2022 по справі 541/982/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/982/22 Номер провадження 11-сс/814/774/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022170550000349,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12022170550000349 та наклав арешт на відповідне майно, в тому числі на автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт цього автомобіля.

До закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 за згодою із власником майна ОСОБА_7 відмовилися від апеляційної скарги, про що надали відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а адвокат ОСОБА_6 за згодою із власником майна ОСОБА_7 відмовились від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні №12022170550000349 у зв'язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги, погодженою з власником майна .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
106448404
Наступний документ
106448406
Інформація про рішення:
№ рішення: 106448405
№ справи: 541/982/22
Дата рішення: 20.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.08.2022 15:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
20.09.2022 14:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО В Г
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО В Г
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Краснощік Галина Олександрівна
представник скаржника:
Акрітов Кіріак Костянтинович
суддя-учасник колегії:
КОРСУН О М
НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л В