Ухвала від 20.09.2022 по справі 953/2058/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/2058/22 Номер провадження 11-кп/814/1605/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку, передбаченому ст.422-1 КПК України, в м. Полтава кримінальне провадження №12019220510002181 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою під час судового розгляду кримінального провадження №12019220510002181 щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 , ч.4 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 11 серпня 2022 року та визначено заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248100 грн.

Мотивуючи оскаржуване рішення, суд з'ясував обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих кримінальних правопорушень, встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 червня 2022 року у кримінальному провадженні №12019220510002181 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4