Ухвала від 21.09.2022 по справі 953/21826/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/21826/20 Номер провадження 11-кп/814/802/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року,

встановила:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. При цьому, обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, судове засіданні 05.01.2021 проведено без участі ОСОБА_6 . Будь-яких даних про вручення ОСОБА_6 копії вироку матеріали провадження не містять.

Свою апеляційну скаргу ОСОБА_6 подає 24.06.2021, у якій зазначає, що копію вироку він не отримував.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду ОСОБА_7 пропустив з поважних причин, а тому обвинуваченому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4