Справа № 547/729/21 Номер провадження 22-ц/814/1280/22Головуючий у 1-й інстанції Самойленко Л. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
22 вересня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Семенівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, Служба у справах дітей Семенівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів, -
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 р. задоволено позов Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Семенівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , треті особи, Служба у справах дітей Семенівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів.
Позбавлено ОСОБА_7 батьківських прав щодо 3 (трьох) малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав щодо 2 (двох) малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь малолітніх дітейна на особисті банківські рахунки дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду -12.08.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь малолітніх дітей на особисті банківські рахунки дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 12.08.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з відповідачів судові витрати.
Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку відповідачкою ОСОБА_1 . Апеляційна скарга подана 21.04.2022 р. з дотриманням строку встановленого ст. 354 ЦПК України. 27.05.2022 р. на запит суду надійшла цивільна справа.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми і змісту, а також п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Надано скаржниці строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
10.06.2022 р. копія вказаної ухвали направлена судом апеляційної інстанції на поштову адресу скаржниці, вказану в апеляційній скарзі. Між тим, відомості про вручення копії вказаної ухвали до апеляційного суду не надходили.
28.06.2022 р. від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло повідомлення про зміну її адреси проживання на АДРЕСА_1 , після чого копія ухвали апеляційного суду від 02.06.2022 р. про залишення без руху апеляційної скарги направлена ОСОБА_1 на вищевказану адресу. Проте, відомостей щодо її вручення також до суду не надійшло.
29.06.2022 р. ОСОБА_1 повідомлена засобами мобільного зв'язку про постановлення Полтавським апеляційним судом ухвали від 02.06.2022 р., якою залишено без руху її апеляційну скаргу, про що судом складено довідку.
В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у скаржниці інших засобів зв'язку, в тому числі електронної адреси.
25.08.2022 р. копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.06.2022 повторно направлена засобами поштового зв'язку на зазначену скаржницею ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_2 (номер відправлення 3600007179004) та за інформацією з офіційного вебсайту ДП «Укрпошта» вказане поштове відправлення вручено адресату 01.09.2022 р.
Станом на 22.09.2022 р. недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 02.06.2022 р., ОСОБА_1 не усунула, належним чином оформлену, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу та докази сплати судового збору до апеляційного суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не усунула недоліки апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнати неподаною апеляційну скаргу та повернути її скаржниці ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржниці.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук