Справа № 295/15734/15-к Номер провадження 11-кп/814/1430/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
22 вересня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» та голови спостережної комісії Первомайської міської ради Харківської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осівці Брусилівського району Житомирської області, українцю, громадянину України, із загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 07 серпня 2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді 13 років 06 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03 липня 2014 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таке рішення суд мотивував тим, що на даний час не встановлено таких даних про поведінку засудженого та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним. Ті обставини, що за час відбування покарання засуджений два рази заохочувався, не вказують про наявність підстав для застосування ст. 82 КК України.
У поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким відповідно до ст. 82 КК України.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява засудженого від 03 серпня 2022 року про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, засуджений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_6 у зв'язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4