Справа № 296/2667/22
2/296/2039/22
Іменем України
21 вересня 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., у письмовому провадження розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі у справі №296/2667/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
1. 26.05.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдащук О.С. подав до Корольовського районного суду міста Житомира позов до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього на користь позивача борг за договором позики від 21.02.2022 у розмірі 583823 гривень.
2. 09.06.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/2667/22, яку призначено до розгляду у в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. Відповідно до положень частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
4. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал розписки від 21.02.2022, копія якої додана до позовної заяви.
Керуючись статтями 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 21.02.2022, копія якої додана до позовної заяви.
2. Витребуваний судом письмовий доказ має бути поданий до Корольовського районного суду м. Житомира не пізніше п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо оригінал письмового доказу не буде подано, суд має право не брати його копію до уваги.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА