провадження № 274/4295/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/552/22
23.09.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.,
за участі секретаря судового засідання . . . . . Василюк А.О.,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Качковської В.А.
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . Кулаківського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_1 засуджений 30 січня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 23.07.20 за ч. 2 ст. 286 КК України на 04 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
Початок строку відбування основного покарання: 21.04.21; кінець строку: 21.04.25.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді громадських робіт, клопоче про розгляд без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, як такого, що є працевлаштованим, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вину у скоєному злочині визнав. Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_1 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 21.04.21. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень вимог режиму не допускає, стягнень не мав. Працевлаштований робітником будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно. Сім разів заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав, позов відсутній, достроково відшкодував процесуальні витрати.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року у виді позбавлення волі строком 02 рік 06 місяців 29 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв