провадження № 274/4297/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/553/22
23.09.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.,
за участі секретаря судового засідання . . . . . Василюк А.О.,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Качковської В.А.
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . Кулаківського В.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.03.05 за ст.ст. 289 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 08.11.05 за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК україни до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
ОСОБА_1 засуджений 17 лютого 2021 року Згурівським районним судом Київської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72, 76 КК України на 2 роки 18 днів обмеження волі, зараховано час тримання під вартою з 16.02.21 до 17.02.21. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09.09.21 постановлено затримати та направити в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.21 зараховано час слідування до виправного центру з 17.09.21 до 18.10.21.
Початок строку відбування покарання: 18.10.21; кінець строку: 02.09.23.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнаєє кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується добре. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення, стягнення зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником по благоустрою виправного центру. До праці ставиться добре. Тричі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЗгурівського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року на 11 місяців 10 днів
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв