Справа 556/1338/22
Номер провадження 2-а/556/26/2022
іменем України
про витребування доказів
23.09.2022 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області -
під головуванням судді Іванків О.В.
за участі:
секретаря Кньовець Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Нодій Ярослава Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.
Поліцейський СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капрал поліції Нодій Я.В., та представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області, будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.
В судовому засіданні під час огляду наданих стороною позивача доказів судом було встановлено, що для підтвердження або спростування наявності вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення необхідно дослідити відеозапис (якщо такий наявний) для встановлення всіх обставин справи.
Тому суд самостійно вирішує питання про витребування даного відеозапису (якщо такий наявний) у відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
У відповідності до вимог ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що для всебічного розгляду адміністративної справи необхідні певні докази для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати дані докази у відповідача.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 122 КАС України, суд, -.
Витребувати у відповідачів - Управління патрульної поліції в Рівненській області, (юридична адреса: м.Рівне, вул. С.Бандери, 14 а), а також посадової особи Вараського РВП ГУНП в Рівненській області
-всі наявні відеозаписи з технічних приладів відносно ОСОБА_1 за за 12 травня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строку для подання такого доказу.
Копію цієї ухвали надіслати до Управління патрульної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Іванків