Справа 556/572/22
Номер провадження 1-в/556/102/2022
про залишення клопотання без розгляду
23.09.2022 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
з участю прокурора Крупенка Ю.А.,
захисника адвоката Крестинської Л.А.,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, -
встановив:
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства.
Перевіривши клопотання засудженого, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що на час подачі клопотання ОСОБА_1 відбував покарання в ДУ "Полицька виправна колонія №76», яка перебуває в юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.
В той же час, на час розгляду клопотання по суті, ОСОБА_2 вибув до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)", який перебуває в юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, що підтверджується листом-повідомленням № 7/УДЧ від 09.09.2022 року та довідкою.
Відповідно до вимог ч.5 ст.534; ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.
При цьому, за правилами п.14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Такі клопотання (подання) можуть бути розглянуті як судом, який ухвалив вирок, як це передбачено п.4) ч.2 ст.539 КПК України, так і судом за місцем відбування засудженим покарання у відповідності до п.1) ч.2 ст.539 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_1 був постановлений іншим судом, і в даний час цей вирок виконується в державній установі виконання покарань, яка розташована за межами юрисдикції Володимирецького районного суду, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду.
Прокурор та захисник засудженого проти залишення клопотання без розгляду не заперечували.
При цьому, суд звертає увагу, що повернення клопотання за вказаних підстав, не позбавляє права повторно звернутися до суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суддя - постановив:
Клопотання засудженого засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства залишити без розгляду.
Роз'яснити засудженому його право звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Іванків О.В.