Справа № 522/15268/21
Провадження № 2/522/1672/22
13 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючої судді Косіциної В.В.
секретаря судового засідання Левченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визначення частки в спільній сумісній власності, а саме за ОСОБА_1 Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ земельної ділянки АДРЕСА_2 , як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що її чоловік та його рідний брат після смерті спочатку батька, а потім їх матері, вступили у спадщину щодо спадкового майна у вигляді квартири та земельної ділянки. В подальшому, помер її чоловік ОСОБА_3 , та відкрилась спадщина, яку він отримав від померлої матері у вигляді Ѕ квартири та Ѕ земельної ділянки. Спадкоємцем ОСОБА_3 на все майно є його дружина - позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідачем факт права власності на Ѕ земельної ділянки оспорювався, так як останній заявляв право на всю земельну ділянку.
Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.
25 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона просила визнати право власності на частку у спільній сумісній власності, а саме за нею, як спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на Ѕ квартири та Ѕ земельної ділянки.
12 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.
12 липня 2022 року згідно протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В той же день, тобто 12 липня 2022 року ухвалою суду постановлено витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Вахненка Ю.О. копію спадкової справи № 261/2020, зареєстрованої в реєстрі за № 4-455 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1958 року народження.
15 серпня 2022 року до суду з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла копія спадкової справи № 361с/2020.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність. Відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа у судове засідання не зявиилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04 лютого 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Т.2, а.с. 37).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (Т.2, а.с. 26).
Згідно зі спадковою справою № 361с/2020р, що відкрита 17 липня 2020 року, 17 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 1949 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб в м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (Т.1, а.с. 130).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився ОСОБА_6 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (Т.1, а.с. 199).
ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_7 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (Т.1, а.с. 85 -зворотня сторона).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 травня 1996 року ОСОБА_5 є власником на праві приватної власності квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 37,10 кв.м. (Т.2, а.с. 42).
Вказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження органу приватизації № 103 від травня 1996 року (Т.1, а.с. 144, Т.2, а.с. 43).
ОСОБА_4 користувався квартирою як член сім'ї ОСОБА_5 .
Батько синів - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (Т.1, а.с. 123).
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 належала земельна ділянка АДРЕСА_2 , в садовому товаристві «Авангард» (Т.1, а.с. 139).
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем майна стала його дружина - ОСОБА_5 .
Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2007 року ОСОБА_5 є спадкоємцем майна, яке складається з земельної ділянки № 1528, площею 0,033 гектарів, у межах згідно з планом, що знаходиться на території Затоківської селищної Ради, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після смерті ОСОБА_4 (Т.1, а.с. 151, Т.2, а.с. 48).
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (Т.1, а.с. 214).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина та єдиними спадкоємцями на все майно, яке належало ОСОБА_5 , є її сини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
11 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно (Т.1, а.с. 184).
29 січня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно (Т.1, а.с. 17).
22 серпня 2017 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,033 га, що розташована адресою: АДРЕСА_2 (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім), що належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 (Т.1, а.с. 216).
12 вересня 2017 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під АДРЕСА_3 , яка належала в Ѕ (одній другій) частці ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 та інша 1/2 (одна друга) частка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого спадкоємцем була його дружина - ОСОБА_5 , яка прийняла (спадкова справа № 587/2007р.) спадщину, але не переоформила у зв'язку зі смертю (Т.1, а.с. 215).
27 серпня 2018 року рішенням Приморcького районного суду м. Одеси м. Одеси задоволено позов та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,033 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (Т.1, а.с. 18-19).
21 липня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,10 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,033 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (Т.1, а.с. 14-16).
Одмн із синів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 помер, а саме ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина та єдиним спадкоємцем якого є позивачка.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ квартири АДРЕСА_3 .
Свідоцтво про право на спадщину на 1\2 земельної ділянки № НОМЕР_7 , площею 0,033 га, що знаходиться на території Затоківської селищної раи м. Білгород-Дністровськи в садовому кооперативі «Авангард» позивачка не отримала.
Проте матеріали нотаріальної справи не містять відмови нотаріуса у видачі такого свідоцтва.
Відповідно до п. 3.1 листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку (постанова ВС від 04.10.2021 року справа № 227/3750/19).
Як вже було зазначено судом вище, матеріали спадкової справи не містять відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ земельної ділянки. Проте з матеріалів спадкової справи вбачається, що нотаріусом вживалисі дії щодо отримання неорбхідних відомостей для подальшої видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.
Так 05.08.2021 року було підготовлено лист щодо отримання витягу з Державного земельного кадастру, в якому нотаріус просила видати його ОСОБА_1 . Сам витяг в матеріалах справи відсутній та у суду відсутні відомості щодо того чи зверталась позивачка за його отриманням, чи отримала його, а якщо отримала, то з яких причин не надала нотаріусу.
За таких обставин, з огляду на викладене, дослідивши докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності на Ѕ квартири не підлягає задоволеню, оскільки позивачка отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину.
Щодо вимоги про визнання права власності на Ѕ земельної ділянки, в цій частині позов є передчасним, так як позивач не отримувала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 10-13, 76-89, 141, 200, 206, 211, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. 16, 317, 319, 321, 1216-1218, 1222, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України, суд-
Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_3 та на Ѕ земельної ділянки № НОМЕР_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст рішення складено та підписано 23 вересня 2022 року.
Суддя Косіцина В.В.
13.09.22