23.09.2022
Справа №522/12639/22
Провадження №1-кс/522/5824/22
23 вересня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Соломенцева І.І. , підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Казарян І.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Скочинської Х.М., погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси Третяк О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишенів, Республіка Молдова, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12022162510001059 від 22.09.2022, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_2 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX та від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, затверджений Законом України від 7664 від 12.08.2022) та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 22.09.2022 року о 16 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 продовжуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, підійшла до прилавків, де обрала предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: чай чорний «Sonnet» у кількості 1 шт., приправа універсальна «Doday» у кількості 2 шт., запальничка кухонна багаторазова «KKK 3K LIGHTER» у кількості 2 шт., ніж кухонний в чохлі арт. 12146 у кількості 1 шт., лампа «LED NANOTEX A60 8Bt» у кількості 1 шт., мило господарське рідке «VO» 1 л., у кількості 1 шт., совок для сміття «Смайлик» у кількості 1 шт., молоко згущене «Первомайськ» у кількості 2 шт., косметичка чоловіча арт. 45337 у кількості 1 шт., труси чоловічі арт. 38363 у кількості 3 шт., труси жіночі арт. 68442 у кількості 2 шт., пакети для сміття «Гарна господиня» у кількості 1 шт., папір туалетний «Альбатрос» у кількості 2 шт., косметичка чоловіча арт. 27329 у кількості 1 шт., лампа настільна арт. 26153 у кількості 1 шт., пакети для сміття «Fantee Fantase» у кількості 1 шт., ніж кухонний арт. 76527 у кількості 1 шт., прес арт. 31537 у кількості 1 шт., ніж кухонний арт. 35382 у кількості 1 шт., та поклала їх до своєї сумки чорного кольору, яка була на ній.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , підійшла до касової зони контролю магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у неї в сумці, попрямувала до виходу з вище зазначеного магазину, однак після виходу ОСОБА_1 з магазину за нею попрямували охоронець магазину та адміністратор, які згодом її затримали біля магазину.
Виконавши всі дії, які вважала за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_1 вийшла з магазину «Аврора», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем ОСОБА_3 .
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_1 намагалась заволодіти майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363, чим спричинила останнім матеріальну шкоду на загальну суму 1240 гривень.
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв'язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
22.09.2022 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.
23.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_3 ; протоколом огляду предметів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом огляду предмету та відтворення відеозапису; повідомленням про підозру.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються вищезазначеними доказами.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об'єктивно зв'язують підозрювану з інкримінованим їй кримінальним правопорушенням.
ОСОБА_1 офіційно непрацевлаштована, заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що слідчий суддя позбавлений можливості обрати більш суворий запобіжний захід, ніж зазначений у клопотанні, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Скочинської Х.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.11.2022 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло у період часу із 21 години до 06 години щодоби.
Покласти на підозрювану обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 06 години щодоби;
- прибувати до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваної, а саме з 22 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22 листопада 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: