Ухвала від 22.09.2022 по справі 127/19423/22

Справа № 127/19423/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» - адвоката Гуцола Руслана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» - адвоката Гуцола Р.І., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 10.10.2022 о 11:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно частини 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати програмне забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» - адвоката Гуцола Руслана Івановича - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» про поновлення на роботі, призначене на 10.10.2022 о 11:00 год. проводити з представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКП «Фармацевтична фабрика» - адвокатом Гуцолом Русланом Івановичем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з'єднання через програму «EasyCon».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
106391784
Наступний документ
106391786
Інформація про рішення:
№ рішення: 106391785
№ справи: 127/19423/22
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.07.2023
Предмет позову: про поновлення на роботі
Розклад засідань:
10.10.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.12.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.01.2023 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
30.01.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.02.2023 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
22.02.2023 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
26.04.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
03.05.2023 08:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП"Фармацевтична фабрика"
позивач:
Віржевська Катерина Василівна
адвокат:
Сероветник Олександр Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП"Фармацевтична фабрика"
представник заявника:
Гуцол Руслан Іванович
представник позивача:
Рябов Дмитро Сергійович
Федик Юлія Юріївна
Хейніс Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА