печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24345/22-к
16 вересня 2022 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.В.,
розглянувши клопотання про проведення засідання за скаргою адвоката Коломієць Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 4202110160000034 від 12.03.2021 року, у режимі відеоконференції -
Адвокат Коломієць Ірина Василівна (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат Коломієць І.В.), яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі - слідчий), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 4202110160000034 від 12.03.2021 року.
У своїй скарзі адвокат Коломієць І.В. просила забезпечити розгляд скарги в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 та ст. 27 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.
Разом з тим, адвокатом Коломієць І.В. не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з'явитись в судове засідання.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду провадження за скаргою в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює право особи, як подала скаргу, подати заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання про проведення судового засідання за скаргою адвоката Коломієць Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 4202110160000034 від 12.03.2021 року, у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В. Григоренко