печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22870/22-к
20 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., секретар Музика В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката Крикунова Олександра Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №12022100010000576 від 16.03.2022 року щодо не розгляду клопотання,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшла скарга адвоката Крикунова Олександра Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №12022100010000576 від 16.03.2022 року щодо не розгляду клопотання від 15.08.2022 року.
Просить зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №12022100010000576 від 16.03.2022 року розглянути клопотання від 15.08.2022 року.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 15.08.2022 року ним було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, клопотання у кримінальному провадженні №12022100010000576 від 16.03.2022 року, яке не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат Крикунов О. В. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідування, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100010000576 від 16.03.2022 року.
У рамках вказаного кримінального провадження адвокат Крикунов О. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, із клопотанням від 15.08.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності свої дій.
Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №12022100010000576 від 16.03.2022 рокуне надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката Крикунова О. В. від 15.08.2022 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №12022100010000576 від 16.03.2022 року розглянути клопотання адвоката Крикунова Олександра Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 15.08.2022 рокузгідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.О.Матійчук