Дело 1-382/2010 года
31 мая 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего: судьи Калюжной В.В., при секретаре: Лепетченко Д.В., с участием прокурора: Бизименко И.В., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
19 января 2010 года, в обеденное время, ОСОБА_2, находясь в мастерской по ремонту мобильных телефонов по адресу: г.Запорожье, ул. Якова Новицкого, д. 10, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «8800е-1», принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб в сумме 12 000 гривен.
Кроме того, 30 января 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь возле остановки общественного транспорта «ун. Украина» в г.Запорожье, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 14 450 гривен для дальнейшего приобретения ноутбука фирмы «APPLE», после чего, через несколько дней, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, потратил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_4 на собственные нужды, тем самым тайно их похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В начале февраля 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «ун. Украина» в г. Запорожье, получил от ОСОБА_4 два мобильных телефона «Айфона» фирмы «APPLE», модели 3 GS, стоимостью 7000 гривен каждый для дальнейшего их обмена на новые, после чего, в начале марта 2010 года, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайнoe похищение чужого имущества, действуя повторно, продал указанные мобильные телефоны, принадлежащие ОСОБА_4, тем самым тайно их похитил, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 14 000 гривен.
Кроме этого, 16 марта 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь возле остановки общественного транспорта «ун. Украина» в г. Запорожье, получил от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1000 гривен в качестве задатка для дальнейшего приобретения мобильного телефона фирмы «Сони Эриксон» модели «с 510 i», а 18 марта 2010 года, находясь возле АДРЕСА_2, получил от последнего оставшуюся часть суммы от стоимости мобильного телефона в размере 600 гривен, после чего, через несколько дней, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, потратил денежные средства, принадлежащие ОСОБА_5 на собственные нужды, тем самым тайно их похитил, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подробно пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, а именно, что 19.01.2010 года он находился в мастерской по ремонту мобильных телефонов у своего знакомого ОСОБА_6, который эту мастерскую арендует и заметил на столе мобильный телефон «Нокиа» модели «8800е-1». Воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 был занят работой, он похитил со стола мобильный телефон, после чего ушел из мастерской. Указанный телефон он дал своему знакомому ОСОБА_7 на замену его телефона, который в это время находился у него на ремонте. 27.01.2010 года его знакомый ОСОБА_4 дал ему деньги для приобретения ноутбука. Получив деньги, он заказал товар и стал ожидать, когда нужно будет осуществить оплату, однако у него возникли финансовые трудности и он потратил деньги на собственные нужды. Также в начале февраля 2010 года к нему обратился ОСОБА_4 и передал 14000 грн. для покупки двух мобильных телефонов, после чего эти мобильные телефоны неоднократно им возвращались для ремонта, а в последующем- для обмена на новые, однако обмену на новые они не подлежали и из-за материальных трудностей он решил распорядиться находящимися у него мобильными телефонами, а именно продать, а деньги потратить на собственные нужды. Кроме того, в марте 2010 года он получил от своего знакомого 1600 гривен для приобретения мобильного телефона, он сделал заказ на телефон и ждал, когда нужно будет вносить оплату, однако из-за материальных проблем потратил деньги на собственные нужды. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора, адвоката и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_5 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, заявленный на досудебном следствии подлежит удовлетворению в полном объеме, как полностью признанный подсудимым и нашедший свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5, заявленный на досудебном следствии не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Вещественные доказательства: расписки ОСОБА_2- оставить в материалах дела, мобильный телефон - вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1(одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,
- - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 срок задержания в период с 02.03.2010 года по 05.03.2010 года, согласно протоколу задержания от 02.03.2010 года № 0027.
Гражданский иск ОСОБА_4 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот гривен) в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: расписки от ОСОБА_2, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «8800-е1», серийный номер НОМЕР_1, коробка от мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - передать потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная