Дело 1-381/2010
01 июня 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Лепетченко Д.В.,
с участием прокурора: Дуплий С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 1) 18.12.1997 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев, освобожден 31.08.1998 года на основании Закона Украины «Об амнистии»;
2. 2) 13.09.1999 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст.ст. 81 ч.4, 140 ч.2. 208, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден 21.05.2004 года по отбытию срока наказания,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего не полное среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
20 февраля 2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, через забор, проникли на охраняемую территорию ЧП «Фирма «Эдем», которое расположено по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили 4 металлических конструкции лесов, длиной 1 метр, стоимостью каждая по 26 гривен, на сумму 104 гривны, и 4 металлических конструкций лесов, длинной 2 метра, стоимостью 48 гривен каждая, на сумму 192 гривны, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 296 гривен.
При этом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, заранее договорившись о совершении кражи, проследовали к ЧП «Фирма «Эдем» по АДРЕСА_3, где, действуя по предварительной договоренности, ОСОБА_1 через забор проник на территорию указанного предприятия, и по очереди забирал металлические конструкции лесов, передавая их ОСОБА_2, который в это время залез на забор и принимал от ОСОБА_1 металлические конструкции лесов, складывая их за территорией данного предприятия, а также наблюдал за тем, чтобы их действия были незамечены, обеспечивая доведения их преступного умысла до конца. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вместе с похищенными металлическими конструкциями скрылись с места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что 20 февраля 2010 года, он по месту своего жительства вместе с ОСОБА_2 употребили спиртные напитки, и примерно в 15 часов, он предложил ОСОБА_2 пойти на предприятия, которые расположены по АДРЕСА_3, откуда похитить метал, чтобы его продать, на что ОСОБА_2 согласился. Примерно в 15 часов 30 минут, они направились на вышеуказанное предприятие с целью похищения металлолома. Придя к данному предприятию он перелез через забор, проник на территорию предприятия, а ОСОБА_2 залез на забор и следил, чтоб их действия никто не видел. Проникнув на территорию предприятия, он взял 4 трубы длинной примерно, пол метра и передал их по очереди ОСОБА_2, который скидывал трубы с забора на другую сторону. После этого, он по очереди передал ОСОБА_2 еще 4 трубы, длинной примерно 1,5 метра, которые ОСОБА_2 перебросил на другую сторону. После этого, ОСОБА_2 спрыгнул с забора, а он перелез через забор, взял в руки 4 трубы, а ОСОБА_2 взял остальные похищенные трубы, и они направились в сторону завода «Укрграфит», на пункт приема металлолома, чтобы сдать похищенные металлические трубы. Когда они подходили к центральной проходной «Укрграфит», их остановили сотрудники милиции и в присутствии понятых провели наружный осмотр, в ходе которого были изъяли 8 металлических труб, о чем был составлен протокол осмотра. Затем они были доставлены в Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20 февраля 2010 года, он по месту своего жительства вместе ОСОБА_1 распивали спиртные напитки, и ОСОБА_1 рассказал, что на предприятиях по АДРЕСА_3, можно похитить метал, чтобы в дальнейшем продать, а деньги поделить и потратить на собственные нужды. Он согласился на предложение ОСОБА_1, и примерно в 15 часов 30 минут, они направились на предприятия по АДРЕСА_3 с указанной целью. Придя к предприятию, ОСОБА_1 перелез через забор, а он залез на забор и следил, чтоб их действия никто не видел. После этого ОСОБА_1 передал ему 4 металлических конструкции длинной примерно 1,5 метра, и 4 металлические конструкции длинной, примерно пол метра, которые он перебросил через забор и стал ожидать ОСОБА_1, который впоследствии также перелез через забор. Оказавшись за территорией данного предприятия, они взяли данные металлические конструкции и направились в сторону завода «Укрграфита», где расположен пункт приема металлолома, чтобы сдать похищенные металлические конструкции. Когда они подходили к центральной проходной «Укрграфит», к ним подъехал автомобиль с нарядом милиции, после этого, в присутствии двух понятых у них изъяли данные металлические конструкции, после чего он и ОСОБА_1 были доставлены в Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, мнения прокурора и заявления подсудимых, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимых, суд считает, что вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью доказана и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких и данные о личности подсудимого: ранее судимого, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 75,76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого: ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат передаче потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- - уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 период задержания с 21.02.2010 года по 24.02.2010 года.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
- - уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 период задержания с 21.02.2010 года по 24.02.1010 года
Вещественные доказательства: восемь металлических труб, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - вернуть ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная