Дело № 1-364/2010
22 июля 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Шульги А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Приморское, Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего в ЧП «Микат» охранником, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины
24.02.2010 года, примерно в 10 часов 10 минут, водитель ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (3,18 промилле в крови), не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ЗАЗ 1102» регистрационный номер НОМЕР_2, осуществляя движение по проезжей части ул. Лермонтова со стороны ул. Победы в г. Запорожье, приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку ул. Лермонтова с пр. Ленина в г. Запорожье. В направлении движения ОСОБА_1 на светофоре горел красный сигнал, запрещающий движение транспортным средствам в направлении пр. Ленина.
В это же время, ОСОБА_2, действуя в качестве пешехода, находясь возле универмага «Украина», расположенного по пр. Ленина 147 вышел на проезжую часть ул. Лермонтова на зеленый разрешающий сигнал светофора, намереваясь пересечь ее.
Водитель ОСОБА_1, приближаясь к перекрестку ул. Лермонтова и пр. Ленина и непосредственно к пешеходу ОСОБА_2, имея объективную способность обнаружить запрещающий сигнал светофора, а равно находящегося на проезжей части пешехода ОСОБА_2, в нарушение правил безопасности дорожного движения, не остановил управляемый автомобиль, а продолжил движение. При этом, ОСОБА_1, с целью объезда, стоящих перед светофором, транспортных средств применил маневр перестроения управляемого автомобиля вправо и на пешеходном переходе совершил наезд правой передней частью автомобиля «ЗАЗ 1102» на пешехода ОСОБА_2
После совершения дорожно - транспортного происшествия, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся.
В результате дорожно - транспортного происшествия согласно заключения эксперта № 557 от 15.03.2010 года, пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: «тупая травма правого коленного сустава с отрывом большой коллатеральной связки правого коленного сустава от медиального (внутреннего) мыщелка», которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Своими действиями водитель ОСОБА_1. нарушил требования п.п. 8.7.3 е), 10.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано: п. 8.7.3 е) «Сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала, запрещают движение», п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», что состоят в прямой причинной связи с событием дорожно транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств. Последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 п равильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесного повреждения .
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил суду что, 24.02.2010 года, примерно в 10-00 часов он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в качестве водителя «ЗАЗ 1102» регистрационный номер НОМЕР_2, осуществлял движение по проезжей части ул. Лермонтова со стороны ул. Правды в направлении пр. Ленина в г. Запорожье. При подъезде к перекрестку с ул. Лермонтова с пр. Ленина, не остановился на красный сигнал светофора и совершил наезд правой передней частью управляемого автомобиля «ЗАЗ 1102» на пешехода ОСОБА_2, который в этот момент вышел на проезжую часть ул. Лермонтова на зеленый сигнал светофора, после чего не останавливаясь уехал в сторону ул. 40 лет Советской Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него, просит суд освободить его от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу Частного предприятия «Микат».
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело в отношении ОСОБА_1 - прекращению, на основании ст. 47 УК Украины, мнение прокурора и потерпевшего, полагавших, что уголовное дело не может быть прекращено в связи с тем что, потерпевший заявил гражданский иск, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудовой коллектив Частного предприятия «Микат» ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и передаче его на поруки трудовому коллективу Частного предприятия «Микат».
Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему по уголовному делу ОСОБА_2 его право обратиться в суд с иском к ОСОБА_1 в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. 10, 237, 248 УПК Украины,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу Частному предприятию «Микат».
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с передачей его на поруки.
Разъяснить ОСОБА_1, что в течение года в случае нарушения условий передачи на поруки он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Гражданский иск ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить потерпевшему ОСОБА_2 его право, по вопросу возмещения причиненного ему материального и морального ущерба, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - автомобиль «ЗАЗ 1102» регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранение до решения суда на площадке СПР при ГУ МВД Украины в Запорожской области - вернуть ОСОБА_3 по принадлежности, видеозапись с камеры наружного наблюдения ювелирного магазина «Демос» дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 24.02.2010 года в районе дома № 10 по ул. Лермонтова с участием водителя ОСОБА_1 и пешехода ОСОБА_2 - приобщенный к материалам уголовного дела - оставить в материалах дела; кофта женская желтого цвета, мягкие игрушки в виде слона и жирафа, кофта женская черного цвета, куртка мужская черного цвета, подушка серого цвета со значком «Опель», трусы мужские коричневого цвета, обивка передних сидений автомобиля «ЗАЗ 1102» регистрационный номер НОМЕР_2 сданы в камере хранения ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.В.Геец