Дело 1-384/2010 года
25 мая 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего: судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Лепетченко Д.В.,
с участием прокурора: Кравец И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1. 1) 06.12.1993 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.ст. 142 ч.2, 43 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
2. 2) 01.09.2003 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
3. 3) 09.06.2004 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч. 2, 71 ч. 4 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
20 марта 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в АДРЕСА_1, действуя повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с тумбочки возле кровати в комнате указанной квартиры, принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6290 с зарядным устройством, общей стоимостью 2500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «КиевСтар» № НОМЕР_1, стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 гривен и карта памяти на 1 Гб стоимостью 150 гривен; сим-карту оператора мобильной связи «КиевСтар» № НОМЕР_2, стоимостью 30 гривен, на счету которой не было денежных средств, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2750 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что 20 марта 2010 года в вечернее время он со своей женой ОСОБА_3 находились дома у знакомой ОСОБА_2, где распивали спиртные напитки, находясь на кухне. Примерно в 21-00 часов ОСОБА_1 решил пойти в магазин и, проходя по коридору квартиры, он зашел в комнату и увидел на тумбочке мобильный телефон с зарядным устройством и решил его похитить, чтоб в дальнейшем продать. После этого ОСОБА_1 взял мобильный телефон и вышел из квартиры, на следующий день телефон он продал, а деньги потратил на собственные нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести и данные о личности подсудимого: ранее судимого, характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, заявленный на досудебном следствии подлежит удовлетворению как полностью признанный подсудимым и нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства необходимо оставить в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
- - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы,
- - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) грн.
Вещественные доказательства: ксерокопию гарантийного талона от 05.01.2010 года находящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная