Справа № 544/1227/21 Номер провадження 33/814/135/22Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
19 вересня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В.,
із секретарем - Гресьом А.О.,
за участі захисника - адвоката Цьоми Р.А.,
представника потерпілого - адвоката Попп А.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року,
Цією постановою провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На вказану постанову потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та ухвалити нову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Під час розгляду справи представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП виникає потреба у застосуванні спеціальних знань.
Заслухавши думку учасників судового провадження, представника ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, думку захисника Цьоми Р.А., який при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
В даному випадку для з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди не потрібні спеціальні знання в області інженерно-технічних досліджень.
Твердження представника ОСОБА_3 щодо неможливості з'ясування істини по справі без висновків вказаних експертиз є безпідставними.
Отже, у задоволенні клопотання про призначення експертиз необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273, 294 КпАП України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису.
Суддя Л.В. Нізельковська