Справа № 544/1227/21 Номер провадження 33/814/135/22Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
19 вересня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В.,
із секретарем - Гресьом А.О.,
за участі захисника - адвоката Цьоми Р.А.,
представника потерпілого - адвоката Попп А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року,
Цією постановою провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрито в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На вказану постанову потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та ухвалити нову, якою визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що про результати розгляду справи йому стало відомо лише 04.01.2022 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_3 на підтримання доводів клопотання, думку захисника Цьоми Р.А. про відсутність підстав для його задоволення, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності потерпілого ОСОБА_1 , а про результати розгляду справи йому стало відомо лише 04.01.2022 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, -
Поновити потерпілому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2021 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.В. Нізельковська