Провадження № 21-з/803/79/22 Справа № 211/654/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
19 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ “Крюковська виправна колонія (№29)” ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 . Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін.
30 серпня 2022 року начальник ДУ “Крюковська виправна колонія (№29)” ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою, в якій просив роз'яснити вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , а саме вказати з якого часу слід відраховувати початок строку покарання ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження в межах зазначеного клопотання, обговоривши зазначені у ньому доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння та під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Так, вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 . Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання, скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок суду залишено без змін.
Зі змісту клопотання слідує, що начальнику ДУ “Крюковська виправна колонія (№29)” ОСОБА_5 незрозуміло, з якого часу необхідно рахувати засудженому ОСОБА_6 початок строку відбуття покарання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 12020040000000998, а самезгідно рапорту про затримання особи від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_6 було затримано 21 лютого 2022 року в порядку виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року необхідно рахувати з моменту затримання останнього у порядку виконання вироку суду, - з 21.02.2022 року.
Керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Заяву начальника ДУ “Крюковська виправна колонія (№29)” ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , - задовольнити.
Роз'яснити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року слід рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду, а саме з 21.02.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3