Справа № 676/4794/22
Номер провадження 1-кс/676/1351/22
20 вересня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 13 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022242000000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 28.01.2022 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ч.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, звільненого 15 липня 2022 року по відбуттю строку покарання,-
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язку прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX введено воєнний стан.
Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за майнові злочину, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, 10 вересня 2022 року о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні міні-маркету «Фея», який розташований за адресою: вул. Розвадовського, 10б, місто Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_6 », впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку продукції магазину.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці викрав 13 шоколадок Milka 90 г з цілим лісовим горіхом (штрих код 3800005103075), вартістю кожна 30 грн., на загальну суму 390 гривень, які з метою приховування своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, сховав у наплічну сумку, та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення маркету, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 390 гривень.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022242000000931 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
16.09.2022 в рамках кримінального провадження № 12022242000000931 оголошено про підозру ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих правопорушень та після спливу нетривалого часу після звільнення, менше двох місяців, знову вчинив умисне, корисливе, тяжке кримінальне правопорушення. Офіційного, стабільного джерела доходів немає, що свідчить про його злочинну направленість. А тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.
Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього, в силу вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, утриманців немає, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
За вищевказаних обставин, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 .
Крім застосування до ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України його необхідно зобов'язати прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою. Підстав для покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язку повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання слідчий суддя не вбачає, оскільки до ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло, тобто цим запобіжним заходом автоматично забороняється ОСОБА_4 змінювати місце проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити частково клопотання слідчого.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, зобов'язавши його прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 16 листопада 2022 року включно.
В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваному, а також направити для організації її виконання начальнику Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1