печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57250/21-к
14 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
при секретарі ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2021 по справі №757/57250/21-к,
До провадження слідчого судді надійшла заява першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2021 по справі №757/57250/21-к, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021100060000299 щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021.
До судового засідання учасники провадження не з'явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій повідомив, що обвинувальних акт у кримінальному провадженні №12021100060000299 було скеровано до суду та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2022 вказане кримінальне провадження закрито, у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, у відповідності до ст. 46 КК України.
З урахуванням вказаного, прокурор просив заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2021 по справі №757/57250/21-к, залишити без розгляду.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26, 380 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з її не підтриманням.
Заяву першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 25.11.2021 по справі №757/57250/21-к - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2