печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38633/21-к
14 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
при секретарі ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2021 по справі №757/38633/21-к,
До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2021 по справі №757/38633/21-к, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12016100000001206.
Як вбачається із поданої заяви, слідчий вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Частиною 2 ст. 45 КПК України визначено, що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Слідчий зазначає, що ним було здійснено перевірку веб-сайту Національної Асоціації Адвокатів України та інформація про адвоката ОСОБА_5 - відсутня, у зв'язку з чим просить надати роз'яснення з приводу виконання ухвали слідчого судді від 10.09.2021.
До судового засідання учасники провадження не з'явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом з тим, ухвала слідчого судді від 10.09.2021 по справі № 757/38633/21-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею скасовано постанову слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12016100000001206 та зобов'язано слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12016100000001206, надати представнику потерпілої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100000001206 які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілої кримінального правопорушення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз'яснення немає, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слідчого слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2021 по справі №757/38633/21-к - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_2